日本投降后，天皇为啥能逍遥法外

历史 12月19日 阅读 10681投诉

近现代史上，日本对亚洲国家的侵略，让人痛恨。虽然从中日甲午战争开始，在长达五十年的时间里，日本一直很嚣张，然而千万别忘了，正义之剑总是要来的，不是不报，是因为时候未到。

到了二战的末期，世界上正义的国家和受过日军侵略的国家，全部联合了起来，最终将这个不知天高地厚的国家给打趴了，小日本的本土也遭受了严重的轰炸，甚至连原子弹都用上了，这次日本终于尝到了国土被别人攻击，民众惨遭杀戮的滋味了。

日本投降后，摆在盟国面前的一个主要问题，就是加紧审理日军在战争中，所犯下的反人类罪行，而审判日军的甲级和其他战犯，又是重中之重。因为在大家看来，这叫血债血还，既然敢于发动侵略战争，就要为自己的行为负责。

因此在国际法庭的审理下，很多日本甲级战犯都受到了应有的惩处，如东条英机、松井石根等等，这就是罪有应得的现实体现。但在这场审判中，有一个争论的焦点，这就是日本的裕仁天皇，他该不该作为甲级战犯受到应有的处罚呢？

支持一方的观点是，天皇应当是甲级战犯，而且肯定是头号战犯，这是不用怀疑的，因为他是日军侵略行动的总指挥，是罪魁祸首，他得不到审判和处理，又怎能体现出正义呢？在坚持的一方中，其中澳大利亚最为积极，当年和小日本打交道，澳大利亚死伤了很多平民，早就憋了一口气在心里，因此非要置天皇于死地。

但反对的一方却认为，天皇毕竟是日本一国之君，如果将天皇处死了，会严重影响日本人的情绪，这样反而得不偿失，不如高抬贵手，以和为贵，用宽大的胸怀来对待这件事情。

在这些国家中，自然以美国为主要倡议者。其实在二战的时候，美国大兵尝尽了日本的苦头。但是等到美国大兵进驻到日本后，美国驻日最高指挥官麦克阿瑟，成为了日本名副其实的太上皇，被日本人伺候的不错，印象分增加了不少；而且随着国际形势的变化，美国人认为将日本拉拢过来，可以有效对抗苏联等国家。

为此，美国方面提出了两条反对意见：其一是天皇制度在日本已经根深蒂固，长达数千年，一下子否定天皇制度，并处死他们的老大，会引起民众情绪的反弹，这样不利于日本战后国内形势的稳定。

其二就是日本天皇不过是一个傀儡罢了，他没有实际权力，所有的一切都是那些掌握实权的将领们所造成的，天皇不过是替罪羊，太可怜了，所以应当放他一马。

也不知道美国人是不是睁眼说瞎话，天皇制度和天皇本人所犯下的罪行有什么必然的联系吗？难道天皇就是一个免死金牌？再者，明治维新以来，日本的天皇早已掌握了实权，所有大事必须由他拍板才行，又怎么成为了一个可怜的傀儡呢？

然而，最终，在美国人的刻意庇护下，裕仁天皇不仅没有得到惩处，还美滋滋地过了下半辈子，实在是令人又气又恨。